[摘要] 对话预测者网创始人，牛刀错的离谱却无损名誉。
本报记者：是否关注过任志强、牛刀等人的预测，对他们的预测持何种看法？
邢季成：关注财经新闻的人肯定都或多或少地看过任志强、谢国忠等人的预测，因为媒体都会很积极报道。
财经新闻可以分为两种，一种是客观事实，比如“今天股市上涨1.3%”、“国家出台严厉楼市调控政策”；另一种就是主观的分析评论，比如“任志强认为调控政策对楼市影响不大”，这些说白了就是各方对市场的预测。
媒体喜欢报道的就是第二种信息，因为这是吸引读者眼球的。然而一直以来却只会报道他们新的预测，而我一直认为只有这个人全部的预测才能说明其真实水平。于是我就做了这个网站，搜集并展示财经名人所有的预测。如果只看任志强和牛刀新的预测，一个说房价涨一个说跌，没人知道该信谁的，但是看了他们过去所有的预测，至少谁的话不能信，大家心里也有数了。
本报记者：会不会担心网站用户被一些所谓准确的预测者误导？
邢季成：关于预测误导的问题，我的想法是，没有我们网站，用户才可能被误导。在微博上有很多网友回复我们说，之前听了牛刀的话，晚了两年买房，多花了很多钱。这就是误导，因为没有人告诉他们牛刀过去所有预测的准确率。现在一些“股神”有很多的粉丝，而这些粉丝往往是因为这些人较高的社会地位或者少数几次比较准确的预测，才成为其粉丝的。这样的“股神”，也比较容易产生误导。
而我们网站会展示过去所有的预测。确实，过去预测的准，将来不一定预测的准。但是从概率意义上讲，过去预测准的人应该更可靠一些。我们网站，就是提供全部的“过去”，供大家参考。网站本身是不做任何预测的。简单地说，就是我们只做裁判，不做运动员。
本报记者：除了预测，还有一种名人间的“对赌”。
邢季成：只要是预测我们都会关注。当然我们更关注也更希望看到的是理性的、客观的预测。
我不反对正常的“对赌”，敢于“对赌”的人冒了名誉的风险，至少说明对自己的预测是有一定的信心。前段时间郭建波和任志强打赌输了，人家也确实按照赌约裸奔了。我觉得这是值得尊敬的，每个人对未来有不同的观点是很正常的，只要认真做过研究，就算错了也没什么丢脸的。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
